02.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/1556/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2023 року у справі №908/1556/22 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ», (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 21, фактична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3)
про стягнення 1 557 437,84 грн,-
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ», (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 21, фактична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 100 500,00 грн,-
У судовому засіданні 24.04.2024 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2023 року відкладено на 03.09.2024 року об 11:00 год.
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про дату час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Від представника Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Подане клопотання мотивоване тим, що представник позивача не може прийняти участь в судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді, оскільки приймає участь в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого м у кримінальному провадженні №62022080020000100, внесеному 16.05.2022 року до ЄРДР за ч. 4 ст. 410 КК України, по кримінальній справі №335/3502/22, яка призначена Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (суддя Шалагінова А.В.) до розгляду також на 02.10.2024 року о 14-00 год. Представником позивача також надано докази.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Суд визнає поважно причину неявки представника позивача в судове засідання. З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги - задовольнити, розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.10.2024 року о 14:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков