Ухвала від 03.10.2024 по справі 906/356/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"03" жовтня 2024 р. Справа № 906/356/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: Ширко М.Р.

відповідача: Назаренко Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.07.2024 р. у справі №906/356/24, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 31.07.2024р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

про стягнення 3 528 105,48 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"

про визнання недійсним Договору безвідсоткової цільової позики №М1.01.2021.044 від 05.10.2021.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 03.10.2024 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників позивача та відповідача по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції за попередньо поданими клопотаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" жовтня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
122085350
Наступний документ
122085352
Інформація про рішення:
№ рішення: 122085351
№ справи: 906/356/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
29.04.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.05.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
10.07.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.10.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
11.06.2025 10:15 Касаційний господарський суд
25.06.2025 11:15 Касаційний господарський суд
02.07.2025 11:20 Касаційний господарський суд
16.07.2025 10:15 Касаційний господарський суд
24.07.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
31.07.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.08.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МГМ-АГРО"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
за участю:
Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МГМ-АГРО"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ГОРБУЛІВ-АГРО"
ТОВ "МГМ-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
орган державної влади:
Виконавча служба Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
ТОВ "МГМ-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МГМ-АГРО"
представник:
НАЗАРЕНКО ДІАНА ЛЕОНІДІВНА
представник апелянта:
Кравченко Олександр Михайлович
представник відповідача:
Назаренко Діана Л.
представник позивача:
Процик Світлана Михайлівна
Ширко Марина Романівна
представник скаржника:
Цвіліховський Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І