Ухвала від 04.10.2024 по справі 906/200/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" жовтня 2024 р. Справа № 906/200/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі: Філіпова Т.Л. розглянувши представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/200/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2024 р. у справі №906/200/24, ухвалене суддею Лозинською І.В., повний текст рішення складено 01.08.2024 р.

за позовом Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез"

про стягнення 1 170 478,51 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2024 р. у справі №906/200/24.

03.10.2024р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №906/200/24, призначеного на 10.10.2024 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/200/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "10" жовтня 2024 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
122085349
Наступний документ
122085351
Інформація про рішення:
№ рішення: 122085350
№ справи: 906/200/24
Дата рішення: 04.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: стягнення 1170478,51 грн
Розклад засідань:
29.03.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.04.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.07.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.07.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
24.07.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
01.08.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
30.08.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.01.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.01.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
05.03.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
НЕСТЕРЧУК С С
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Губенко Сергій Анатолійович
представник:
Гамей Валентин Володимирович
Сіра Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г