Справа № 577/5264/24
Провадження № 3/577/1725/24
"04" жовтня 2024 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканки АДРЕСА_1 ,
непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
18 вересня 2024 року о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала та висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою співмешканцю ОСОБА_2 , чим могла завдати психологічної шкоди потерпілому.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Вину визнає в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Вина ОСОБА_1 уповному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №230477 від 18.09.2024 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7,8).
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,
Обставин, які пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф у максимальному розмірі.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн) на Р/р: UA678999980313070106000018530 Код класифікації доходів бюджету - 21081100. Отримувач - ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) - 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.(шістсот п'ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н. В. Потій