Справа № 592/16296/24
Провадження № 1-кс/592/6684/24
04 жовтня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024205520001533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 24.09.2024 о 13 год 19 хв до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 24.09.2024 неподалік будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною.
Так, 24.09.2024 в період часу з 15 год 53 хв по 16 год 05 хв у ході огляду місця події, неподалік будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав з правої задньої кишені штанів зіп- пакет з кристалічною речовиною, який перебував у пачці з під цигарок було виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1134431.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, оскільки вони пов'язані із незаконним їх обігом, зокрема, є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.
Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, під час яких буде можливо встановити, що ці речі вилучені законом з обігу.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан, який триває до цього часу.
Речі, вказані у клопотанні, вилучено 24.09.2024, тому дізнавач мав звернутися з клопотанням про його арешт 25.09.2024 (наступний робочий день).
Клопотання надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 03.10.2024.
Ураховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024205520001533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.09.2024 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав з правої задньої кишені штанів зіп- пакет з кристалічною речовиною, який перебував у пачці з під цигарок. Під час огляду було виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1134431.
Постановою дізнавача від 25.09.2024 зіп-пакет з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1134431, визнано речовим доказом у кримінальній справі.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме зіп-пакет з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1134431, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 12024205520001533 від 25.09.2024.
Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною, який запаковано до пакету WAR 1134431, вилучений 24.09.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1