Справа № 464/4659/24 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б. Р.
Провадження № 22-ц/811/2979/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2024 року м.Львів
Справа № 464/4659/24
Провадження № 22-ц/811/2979/24
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий - Приколота Т.І.,
судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»;
відповідач - ОСОБА_1 ;
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 27 серпня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 48544 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 3028, 00 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 гривень.
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 27 вересня 2024 року подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 серпня 2024 року.
30 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 серпня 2024 року з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 28 серпня 2024 року та з апеляційною скаргою звернувся в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, в підтвердження чого долучено фотокопію супровідного листа Сихівського районного суду міста Львова від 28 серпня 2024 року про направлення йому копії оскаржуваного рішення.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 вересня 2024 року.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи..
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 серпня 2024 року.
Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова цивільну справу №464/4659/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сихівському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк