Справа № 489/7602/24
Провадження № 1-во/489/11/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
03 жовтня 2024 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024152040001265 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
03.10.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва постановлена ухвала у справі №489/7602/24 (провадження № 1-кс/489/1041/24) про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3
03.10.2024 від власника майна надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали в частині зазначення його імені.
Учасники кримінального провадження до суду не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися. Неприбуття учасників у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд заяви проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , правильними анкетними даними власника автомобіля «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .
Натомість в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.10.2024 про накладення арешту на вказаний транспортний засіб було допущено описку в частині зазначення імені особи, а саме: помилково вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».
Вказане свідчить про необхідність внесення виправлення у вказану ухвалу слідчого судді в частині зазначення імені власника майна.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.10.2024 у справі №489/7602/24 (провадження № 1-кс/489/1041/24) про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вказавши правильними анкетні дані власника вказаного транспортного засобу - « ОСОБА_3 ».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1