Справа № 148/2240/24
Провадження №1-кс/148/515/24
Іменем України
03 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, в кримінальному провадженні № 12024020180000339 внесеного в ЄРДР від 23.09.2024,
30.09.2024 до Тульчинського районного суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, в кримінальному провадженні № 12024020180000339 внесеного в ЄРДР від 23.09.2024.
03.10.2024 через канцелярію суду від заступника начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 надійшла заява про повернення та залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, в кримінальному провадженні № 12024020180000339 внесеного в ЄРДР від 23.09.2024 підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 185 КПК України,
Клопотання заступника начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, в кримінальному провадженні № 12024020180000339 внесеного в ЄРДР від 23.09.2024 - повернути заступнику начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя