Справа № 519/1304/21
2/519/695/24
03.10.2024 м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 )
до Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Южний» (місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, буд. 13)
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
1.16.12.2021 до Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про відсторонення позивача від роботи, допустити його до роботи та зобов'язати відповідача виплатити позивачу середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня відсторонення 09.12.2021 до дня допуску до роботи.
2.26.09.2023 Рішенням Южного міського суду Одеської області в задоволені позову відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 рішення суду залишено без змін.
3.Постановою КЦС ВС від 11.09.2024 рішення Южного міського суду Одеської області від 26.09.2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 скасовано; позовну вимогу щодо визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи задоволено; провадження в справі в частині вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський транспортний порт «Южний» про допуск до роботи закрито; справу в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
4.02.10.2024 зазначена справа надійшла до Южного міського суду Одеської області.
5.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 справу передано у провадження судді Москаленко І.О.
6.Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
7.Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у засіданні.
8.Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
1.Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Морський торгівельний порт» «Южний» (місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, буд. 13) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3.Призначити судове засідання на 16 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
4.Судове засідання буде проводитись в приміщені Южного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.
5.У судове засідання викликати учасників справи.
6.Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
7.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
8.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
9.Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
12.Ухвала суду не підлягає оскарженню.
Суддя Южного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко