Справа № 308/16134/24
01 жовтня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024078030000863 від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-
Заступник начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078030000863 від 04.09.2024 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В обгрунтування клопотання заступник начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області посилається на те, що 04.09.2024 року сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024078030000863 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2024 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява представника ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_7 , на земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:10:002:0179, без відповідних дозвільних документів здійснив самовільне, всупереч установленому законом порядку, проведення будівельних робіт із вириття котловану та залиття фундаменту внаслідок чого відбулось пошкодження прилеглого до ділянки квартирного будинку АДРЕСА_1 та завдано матеріальної шкоди сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування з метою проведення судово будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи виникла необхідність у проведенні огляду частини земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:10:002:0179, яка являється прилеглою до будинку
АДРЕСА_1 , із залученням спеціалістів для належної фіксації стану будівельних споруд, встановлення причин пошкодження прилеглої будівлі, а також матеріальних збитків.
Беручи до уваги вищенаведене, з метою виявлення, перевірки та фіксації можливих відомостей про кримінальне правопорушення, з огляду на те, що проведення огляду на земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:10:002:0179 із залученням спеціалістів необхідно органу досудового розслідування для передачі його експертній установі для проведення судово будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, які є вкрай важливими по даному кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл для проведення огляду із залученням спеціалістів земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:10:002:0179.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити з огляду на викладені в клопотанні обставини, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024078030000863 від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:10:002:0179 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2ст. 233 КПК України).
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п.5 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку, з яким звертається слідчий за погодженням з прокурором до слідчого судді повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст.237 КПК України передбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Згідно ст.71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
Згідно ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
З огляду на вищевикладене, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, з метою виявлення, перевірки та фіксації можливих відомостей про кримінальне правопорушення слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:10:002:0179 та надати дозвіл на залучення до проведення огляду, відповідних спеціалістів, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.
За таких обставини, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а відтак клопотання є підставним і його слід задовольнити.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235,309 КПК України,
Клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024078030000863 від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчим у складі групи слідчих по кримінальному провадженню №12024078030000863 від 04.09.2024, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:10:002:0179 та надати дозвіл на залучення до проведення огляду, відповідних спеціалістів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали проголошено 03.10.2024 року о 10:25 годині.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1