Справа № 761/20026/13-ц
Провадження № 6/761/563/2024
03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Путря Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство КБ «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2013 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором.
В подальшому право вимоги за договором було відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
30.09.2020 за договором відступлення право вимоги перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих листах на її правонаступника - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2013 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором.
05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги.
30.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги.
За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи для примусового виконання рішення суду не видавалися.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони стягувача у цивільній справі № 761/20026/13-ц з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство КБ «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах, задовольнити в повному обсязі.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402), у цивільній справі № 761/20026/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: