Справа №377/656/24
Провадження №2/377/380/24
03 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник - адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю, -
До суду надійшла позовна заява, у якій позивачі, від імені яких діє представник - адвокат Таргоній Вадим Миколайович, посилаючись на статті 15-16, 23, 1167-1168, 1172, 1187 ЦК України, просять:
- стягнути з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ОСОБА_1 250 000,00 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, завданої смертю;
- стягнути з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ОСОБА_2 250 000,00 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди, завданої смертю.
Ухвалою судді від 26 серпня 2024 року на підставі частини першої статті 185 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, а позивачам було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію ухвали судді Славутицького міського суду Київської області від 26 серпня 2024 року позивачами було отримано засобами поштового зв'язку 06 вересня 2024 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулися до суду. 27 серпня 2024 року була отримана представником позивачів- адвокатом Таргонієм В.М. копія ухвали судді від 26 серпня 2024 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.
Проте, станом на 03 жовтня 2024 року позивачі не усунули недоліки, зазначені в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 26 серпня 2024 року, протягом строку, встановленого судом. Заяви позивачів про продовження процесуального строку для усунення недоліків, встановленого в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, до суду не надійшли.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, за правилами частини третьої статті 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник - адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю, підлягає поверненню.
Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник - адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю, повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена і підписана 03 жовтня 2024 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька