Справа №377/700/24
Провадження №3/377/274/24
03 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення його допиту в якості свідка в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1, частиною 2 статті 172-7 КУпАП, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва,-
В провадженні судді Славутицького міського суду Київської області Теремецької Н.Ф. знаходиться справа про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1, частиною 2 статті 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .
Судове засідання у справі призначено на 08 жовтня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.
24 вересня 2024 року в судовому засіданні суддею було задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Озерова О. про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1 .
03 жовтня 2024 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив провести його допит в якості свідка в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення № 377/700/24 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, посилаючись на те, що не зможе безпосередньо прибути в судове засідання до Славутицького міського суду Київської області з об'єктивних причин: у зв'язку зі збройною агресією Росії проти України, постійними обстрілами, частими повітряними тривогами, запровадженими обмеженнями, спричиненими введенням воєнного стану по всій території України та значною віддаленістю його місця проживання від Славутицького міського суду Київської області.
Відповідно до положень статті 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин,з метою забезпечення проведення допиту свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити та провести його допит в якості свідка в судовому засіданні під час розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статті 272 КУпАП,-
Клопотання ОСОБА_1 про проведення його допиту в якості свідка в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1, частиною 2 статті 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі № 377/700/24 08 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.
Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити допит свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні 08 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду № 3 в м. Славутичі, Вишгородського району, Київської області, Деснянський квартал, 3-А, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_1 та інших учасників справи.
Копію постанови направити Подільському районному суду міста Києва для організації виконання.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Н. Ф. Теремецька