Ухвала від 02.10.2024 по справі 910/9565/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2024Справа № 910/9565/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Калашнік Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9565/24

за позовом Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, ЄДРПОУ 04055009)

до відповідача Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45, ЄДРПОУ 21602826)

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради (далі - Позивач) з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення від 30.05.2024 у справі № 386/60/56-рп/к.24

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9565/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2024.

03.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 04.09.2024 по справі № 910/9565/24 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 02.10.2024.

02.10.2024 у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо предмета спору.

02.10.2024 у підготовчому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні судом 02.10.2024 запропоновано сторонам надати копію матеріалів справи № 368/60/56-рп/к.24, які мають значення для розгляду даної справи по сутті при дослідженні доказів (в паперовому та/або електронному вигляді).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 06.10.2024, та є необхідність отримання від сторін доказів, які мають значення для розгляду даної справи по сутті, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі 06.11.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Запропонувати сторонам надати копію матеріалів справи № 368/60/56-рп/к.24, які мають значення для розгляду даної справи по сутті при дослідженні доказів (в паперовому та/або електронному вигляді).

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду заздалегідь у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
122054229
Наступний документ
122054231
Інформація про рішення:
№ рішення: 122054230
№ справи: 910/9565/24
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (10.04.2025)
Дата надходження: 02.08.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
КОЛОС І Б
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
Виконавчий комітет Білоцерківської міської Ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
Виконавчий комітет Білоцерківської міської Ради
представник заявника:
Мукоїда Інна Ігорівна
Тацишина Олена Петрівна
представник скаржника:
ВОВКОТРУБ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М