Справа №403/410/21 провадження № 2/403/73/24
26 вересня 2024 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк»), третя особа: приватний виконавець Шмалько О.О., про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 24 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. виконавчого напису №9107, на підставі якого 02 листопада 2021 року приватним виконавцем Шмальком О.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67358307.
10 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Позненка Ю.В. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейську агенцію з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та проведення справи без його участі та участі позивача. В обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача зазначив, що з отриманого позивачем відзиву на позовну заяву останній стало відомо, що 07 липня 2023 року АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №07072023, згідно якого було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , яке виникло на підставі кредитного договору №R01.00410.006756965 від 05 червня 2020 року.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За змістом ст.50 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов'язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Право грошової вимоги до боржника може бути відступлене на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), що відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 17 січня 2020 року у справі №916/2286/16.
З матеріалів справи вбачається, що 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) був укладений договір факторингу №07072023, за яким відбулася передача (шляхом продажу) новому кредитору прав грошової вимоги до боржників, в тому числі і ОСОБА_1 за кредитним договором №R01.00410.06756965 в сумі 59240,98 грн., що підтверджується відповідним витягом із Реєстру боржників (Додаток №1 до договору №07072023 від 07 липня 2023 року).
Відповідно до п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача, заяви та клопотання учасників справи.
Таким чином, виходячи зі змісту клопотання представника позивача, передбаченого ч.1 ст.51 ЦПК України, а також тієї обставини, що право вимоги за кредитним договором №R01.00410.06756965 перейшло від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для залучення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі в якості співвідповідача.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, остаточне визначення складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
За змістом п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачем відзиву на позов разом з відповідними доказами.
Згідно ч.ч.1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку про необхідність надання останньому часу для підготовки відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.42, 48, 51, 178, 189, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
1.Клопотання представника позивача - адвоката Позненка Ю.В. про залучення співвідповідача задоволити.
2.У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.№30 м.Київ, поштовий індекс 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014).
3.Встановити відповідачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» строк для подачі відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не раніше дня отримання копії позовної заяви з додатками.
Роз'яснити відповідачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
4.Встановити третій особі: приватному виконавцю Шмальку О.О. строк для подачі письмових пояснень щодо відзиву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (у разі його подання) - протягом двох днів з дня отримання його копії.
Роз'яснити третій особі, що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду письмові пояснення щодо відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків на підтримку або заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Роз'яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.
5.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
6.Зобов'язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) відповідачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» копію позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення до 11 листопада 2024 року.
7.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 14 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.
8.Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.
9.Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
10.Роз'яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова