Справа №: 398/2737/24
провадження №: 1-кп/398/352/24
Іменем України
"03" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023120000000096 від 31 травня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Єрмак Павлодарської області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює електриком в ТОВ "Королівське ХПП", с. Королівка Олександрійського району Кіровоградської області, одружений, неповнолітніх дітей та осіб на утриманні не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,
24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об'єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об'єднаних Націй (далі - ООН).
До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є Російська Федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.
Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.
Кожна держава має невід'ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН.
Кожна держава зобов'язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.
Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою.
Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.
31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов'язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).
Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору Російська Федерація зобов'язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та Російською Федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.
Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.
При цьому ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.
Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.
В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 20 лютого 2014 року вище політичне та військове командування Російської Федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.
Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року.
Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VIII визначено, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з'єднань і підрозділів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 , підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21.02.2022 Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
22.02.2022 президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
24.02.2022 о 5 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
24.02.2022 Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжений та безперервно триває до цього часу.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є громадянином України, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час створив обліковий запис у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - з номером телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого у період з 25.02.2023 по 05.02.2024 поширював інформацію про переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, надсилаючи повідомлення особі на ім'я « ОСОБА_6 », який використовує обліковий запис у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - з номером телефону НОМЕР_2 .
Так, у вказаний період, з 25.02.2023 по 05.02.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно в рамках єдиного злочинного умислу, поширив абоненту на ім'я « ОСОБА_6 », який використовує обліковий запис у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - з номером телефону НОМЕР_2 , наступну інформацію про переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, надіславши наступні повідомлення:
- 25.02.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку Дніпропетровської області проїхали 4 камуфльовані автомобілі з бронезахистом;
- 01.03.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку Дніпропетровської області проїхали 5 пікапів іноземного виробництва з місцем для встановлення кулеметів;
- 29.03.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку Дніпропетровської області проїхала броньована машина з причепом та флагом «Правого сектору» в напрямку Дніпропетровської області;
- 06.04.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку Дніпропетровської області рух військової техніки та особового складу підрозділів ЗСУ (Урал чи Краз тентований з військовими);
- 20.04.2023 - через АДРЕСА_2 в напрямку Дніпропетровської проїхала військова техніка (трал з двома легковими авто, на яких встановлено кулемет, а також Урал тентований з військовими);
- 27.04.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку Дніпропетровської області проїхала військова техніка (4 бензовоза), а також повідомив про те, що через АДРЕСА_2 періодично здійснюють польоти 4 військові гелікоптери після оренди, які базуються на аеродромі військового містечка, розташованого за м. Олександрія;
- 27.04.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку м. Кропивницький проїхала колонна військової техніки (вантажівки, автобуси з військовими та легкові автомобілі);
- 08.05.2023 - через АДРЕСА_2 в напрямку Дніпропетровської області проїхала військова техніка (4 легкові авто марки «Тойота» в супроводі);
- 14.05.2023 - через АДРЕСА_2 в напрямку Дніпропетровської області проїхала колонна військової техніки в супроводі;
- 23.05.2023 - через АДРЕСА_2 в напрямку Дніпропетровської області проїхала військова техніка (7 легкових авто з маскувальними сітками), а також надав інформацію про завезення військової техніки на аеродром, а саме 2 гвинтокрилів з білим окрасом на хвості, які здійснюють патрулювання над м. Олександрією;
- 29.05.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку Дніпропетровської області проїхала військова техніка (3 військових тентованих вантажівки та 3 цивільні вантажівки з великим перевантаженням);
- 01.06.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку Дніпропетровської області проїхала військова техніка (гусенична техніка на тралі, а також вантажівки тентовані з великим перевантаженням);
- 06.06.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку Дніпропетровської області проїхав трейлер завантажений «баггі»;
- 16.06.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку Дніпропетровської області проїхала військова техніка (3 вантажівки та 1 військовий хаммер);
- 21.06.2023 - через АДРЕСА_2 в напрямку Дніпропетровської області проїхала військова техніка (3 колони техніки, а саме: 1 швидка допомога, 1 автобус з військовими, 15 легкових автомобілів, 3 легкових авто з встановленими кулеметами накритими маскувальними сітками);
- 28.06.2023 - через АДРЕСА_2 в напрямку Дніпропетровської області проїхала військова техніка (2 автобуси з військовими та 2 вантажівки марки «Камаз»);
- 04.08.2023 - через м. Олександрія пару днів тому залізничним сполученням перевозили 8 танків;
- 28.08.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку Дніпропетровської області проїхала військова техніка (10 тентованих вантажівок, серед яких одна з ракетною установкою);
- 30.08.2023 - надав інформацію щодо розміщення магістральної електропідстанції в районі колишнього молокозаводу, який розташований в м. Олександрія;
- 13.09.2023 - протягом останніх двох днів зранку через м. Олександрія в напрямку м. Кропивницький рухається військова техніка (військова техніка, БТР на тралі та автобуси з військовими);
- 26.09.2023 - надіслав Інтернет посилання на детальної мапи м. Олександрії з вулицями та номерами ( ІНФОРМАЦІЯ_4 а також надіслав розміщення на карті залізничного станції та елеватору Користовка-Добронадія, які знаходяться на території Олександрійського району Кіровоградської області ( ІНФОРМАЦІЯ_5
- 01.10.2023 - через м. Олександрія Кіровоградської області в напрямку Дніпропетровської області проїхала військова техніка (6 військових автоцистерн-паливозаправників та 3 автобуси без військових);
- 18.10.2023 - 17.10.2023 увечері проїхало 4 вантажівки для транспортування військових ЗСУ по об'їзній трасі АДРЕСА_2 ;
- 21.10.2023 - військові перевозили залізницею техніку, проте не бачив, яку саме та її кількість, в останній момент побачив танк та бмп;
- 06.11.2023 - надіслав посилання на геолокацію військового аеродрому в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 з якого здійснюють вильоти військові гелікоптери ЗСУ;
- 08.11.2023 - військові здійснюють нечасті польоти над м. Олександрія, та зазначає, що останній раз гелікоптер літав 04.11.2023;
- 21.11.2023 - сьогодні з 18:00 військові здійснюють польоти;
- 30.11.2023 - в напрямку м. Кропивницький залізничним сполученням рухався ешелон, який складався з 2 пасажирських вагонів та 10-платформ, на яких розміщена військова техніка, а саме легкові та вантажні автомобілі (броньовані всюдиходи та джипи затентовані). Також, ОСОБА_4 уточнив, що вказаний ешелон пройшов годину тому (близько 12:00);
- 05.12.2023 - військові здійснювали обліт над містом (вертольотами) без бойового спорядження;
- 07.12.2023 - повідомив про переміщення залізничним сполученням 1 танку.
Відповідно до відповіді Комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Знам'янка від 01.02.2024 № 40, у період з 04.08.2023 до 12.12.2023 через АДРЕСА_2 здійснювалось переміщення залізничним сполучення військової техніки та особового складу. Відомості про час, кількість рухомого складу, найменування військової техніки, кількість особового складу, номери військових ешелонів розкривають зміст планів військових перевезень залізничним транспортом та підпадають під статтю 18.13 «переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗСУ від 30.01.2023 № 12. Розміщення такої інформації у відкритому доступі будь-якою посадовою особою являється порушенням вищезазначеного наказу.
Крім того, 05.02.2024, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , о 22 год. 20 хв. надіслав абоненту на ім'я « ОСОБА_6 », який використовує обліковий запис у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - з номером телефону НОМЕР_2 , інформацію про переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, переміщення, рух Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме щодо руху 05.02.2024 залізничного транспорту з військовим озброєнням та особовим складом.
Відповідно до відповіді відділу КР УСБУ в Кіровоградській області від 26.01.2024 № 61/КР/764нт, в ході здійснення пошукових заходів встановлено, що м.т. НОМЕР_2 зареєстрований на громадянку рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м. Чудово Новгородської області РФ, зареєстровану за адресою: рф, АДРЕСА_3 . Крім того, встановлено, що вказаний номер мобільного телефону може використовуватися громадянином рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В ході проведення досудового розслідування не встановлено приналежності вищевказаних громадян рф до правоохоронних, спеціальних органів або військових формувань рф. Крім цього, досудовим розслідуванням не встановлено фактів настання тяжких наслідків внаслідок поширення ОСОБА_4 інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами в умовах воєнного стану.
Отже, цими своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи особисту персональну електронну обчислювальну машину, розташовану за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1 , створив акаунт (особисту сторінку користувача) під назвою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники».
Станом на 31.05.2023, згідно протоколу огляду, в розділі «Друзі» акаунту назвою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 значилось 64 посилання на акаунти користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».
20.08.2022 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал «Samsung Galaxy A20», моделі SM-A205FN/DS, s/n: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , під'єднаний до мережі Інтернет, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно поширив через власний акаунт в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 публікацію від користувача « ОСОБА_10 » у соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» із текстом, який починається словами «…Позор фашистской Украине!» та закінчується словами «…Позор кровавый наших дней!». Вказана публікація була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту «« ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 та автоматично надійшла їм як сповіщення. Згідно з висновком лінгвістичної експертизи від 22.04.2024 № 21 в тексті вказаної публікації встановлено наявність заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
25.12.2022 ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал «Samsung Galaxy A20», моделі SM-A205FN/DS, s/n: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , під'єднаний до мережі Інтернет, перебуваючи за місцем свого проживання, умисно поширив через власний акаунт в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 відеозапис, який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_10 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 із текстом, який починається словами «…Украинцы, я прошу Вас.. Вам пора..» та закінчується словами «…Надо договориться или вам конец». Вказаний відеозапис був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу «Друзі» акаунту «« ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 та автоматично надійшла їм як сповіщення. Згідно з висновком лінгвістичної експертизи від 22.04.2024 № 21 в текстовому відтворенні матеріалу, зафіксованому у даному відеозаписі встановлено наявність заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Цими своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Отже, своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України, та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено правильно. Пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи той факт, що обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, як вони встановлені в обвинувальному акті, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які надали згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з'ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз'яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо процесуальних витрат та речових доказів, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши показання обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, доведена повністю.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в м. Єрмак Павлодарської області Республіки Казахстан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в електриком в ТОВ "Королівське ХПП", с. Королівка Олександрійського району Кіровоградської області, одружений, неповнолітніх дітей та осіб на утриманні не має, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є осудним, на обліку у лікаря-нарколога та на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює свої дії, зазначив, що засуджує російську збройну агресію проти України, на підтримку Збройних сил України перерахував благодійну допомогу у розмірі 25 000,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 19.09.2024.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, та ч. 2 ст.436-2 КК України, яке віднесено до нетяжких злочинів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, конкретні обставини та відсутність наслідків, особу винного, наявність визнаної судом обставини, яка пом'якшує покарання, а саме, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст.114-2 КК України, та призначення покарання, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначення остаточно основного покарання із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі.
Дійшовши висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд не вбачає підстав до призначення більш м'якого виду покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст.436-2 КК України та застосування положень ст. 69 КК України щодо призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, оскільки таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий,належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, відношення обвинуваченого до скоєного, який щиро розкаявся, наявність обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, приймаючи до уваги, що реальне позбавлення волі є найсуворішим покаранням, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому до обвинуваченого доцільно застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, з покладенням на нього обов'язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою суд вважає за необхідне змінити на цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до п. 4 ст. 122 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати у кримінальному провадженні, розмір яких становлять витрати на проведення судово-лінгвістичної експертизи в сумі 9 087 грн 36 коп, що підтверджено документально.
Враховуючи те, що на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2024 у справі № 405/9327/23 накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 із забороною у їх користуванні та розпорядженні, а розгляд провадження завершено, то арешт на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
При цьому суд враховує, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон Samsung Galaxy A20, моделі SM-A205FN/DS, s/n: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_1 в ньому є знаряддям кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на цілодобовий домашній арешт, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи у сумі 9 087 (дев'ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2024 у справі № 405/9327/23 на:
1) мобільний телефон Samsung Galaxy A20, моделі SM-A205FN/DS, s/n: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_1 в ньому;
2) мобільний телефон Samsung Galaxy A20, моделі SM-A205FN, s/n: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім-картами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;
3) мобільний телефон Samsung Galaxy J1 mini, моделі SM-J105H, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , s/n НОМЕР_14 ;
4) планшет Samsung Galaxy Tab 2 (2016), моделі SM-T585, s/n НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 ;
5) планшет білого кольору Acer;
6) ноутбук Toshiba Satellite A300-14S, моделі PSAJ0E-00W00NRU, s/n НОМЕР_17 W;
7) закордонний паспорт НОМЕР_18 , виданий 04.11.2014 на ім'я ОСОБА_11 ;
8) посвідчення № НОМЕР_19 , видане на ім'я ОСОБА_4 ;
9) патент серії НОМЕР_20 , виданий ім'я ОСОБА_4 ;
10) військовий квиток № НОМЕР_21 , виданий ім'я ОСОБА_4 ;
11) особиста медична книжка № 215873413, видана ім'я ОСОБА_4 .
Мобільний телефон Samsung Galaxy A20, моделі SM-A205FN/DS, s/n: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_1 в ньому- конфіскувати на користь держави.
Планшет Samsung Galaxy Tab 2 (2016), моделі SM-T585, s/n НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 , планшет білого кольору Acer; ноутбук Toshiba Satellite A300-14S, моделі PSAJ0E-00W00NRU, s/n НОМЕР_22, закордонний паспорт НОМЕР_18 , виданий 04.11.2014 на ім'я ОСОБА_11 , посвідчення № НОМЕР_19 , видане на ім'я ОСОБА_4 , патент серії НОМЕР_20 , виданий ім'я ОСОБА_4 , військовий квиток № НОМЕР_21 , виданий ім'я ОСОБА_4 , особисту медичну книжку № 215873413, видану на ім'я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1