Справа № 382/1698/23
Провадження 2-аво/382/1/24
Іменем України
02 жовтня 2024 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О. А.
за участю секретара Захарук Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту патрульної поліції щодо виправлення описки у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 20.08.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До Яготинського районного суду Київської області через підсистему "Електронний суд" подано представником Департаменту патрульної поліції Семотюк Тарасом Володимировичем заяву про виправлення описки у судовому рішенні.
Заяву обгрунтовано тим, що 20.08.2024 Яготинським районним судом у Київській області було прийнято рішенняьпо справі № 382/1698/23 за позовом ОСОБА_1 до СРПП відділення № 2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за, щодо скасування постанови серії БАВ № 626998 від 10.10.2023.
Вищезазначеним рішенням постанова серії БАВ № 626998 від 10.10.2023 була скасована, та було прийнято рішення стягнути з Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Зазначення в рішенні від 20.08.2023 № 382/1698/23 Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) як особи з якої слід стягнути суму судового збору є помилковим та опискою.
В справі № 382/1698/23 Департамент патрульної поліції не був стороною по справі. В той же час, стороною по справі було Головне управління Національної поліції України в Київській області (ЄДРПОУ 40108616).
Крім того, оскаржувана постанова була винесено посадовою особою відділення поліції № 2 (м. Яготин) Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Київській області.
Від так, саме Головне управління Національної поліції України у Київській області (ЄДРПОУ 40108616) слід зазначити, як особу з якої слід стягнути суму судового збору.
Вказана описка щодо дати є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи факт допущення описки у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду від 20.08.2024 року без виклику сторін по справі.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Яготинського районного суду Київської області від 20.08.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Яготинського районного суду Київської області від 20.08.2024 року зазначивши:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Київській області, (м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 40108616) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.»
Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід'ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 20.08.2024 року в адміністративній справі № 382/1698/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Суддя Кисіль О. А.