Справа № 357/12943/24
Провадження № 2-а/357/118/24
03 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа з позовною вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2024 серії ББА № 128084, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Провадження у справі відкрито в порядку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ухвали судді від 12.09.2024.
30.09.2024 від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі.
Вказана заява мотивована посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки постанова від 01.09.2024, яку просить скасувати позивач, вже скасована рішенням суб'єкта владних повноважень, а тому предмет спору відсутній, отже позов слід залишити без розгляду.
При вирішення вказаної заяви суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За змістом частини другої наведеної вище статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
До заяви представником відповідача додано копію рішення від 27.09.2024 щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 01.09.2024 серії ББА № 128084, яким скасовано постанову відносно позивача, а справу закрито.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач добровільно виправив оскаржуване порушення, а в суду не має підстав вважати, що відповідачем після виправлення порушених прав не відновлено законні права та інтереси позивача в цілому щодо предмету спору по даній справі, тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 238, 248, 256, 286, 294, 295, 297 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяА. Ю. Цуранов