Справа № 462/6480/24
провадження 2/462/1827/24
03 жовтня 2024 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні направлені на адресу суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про витребування доказів адвоката Качмара Івана Остаповича, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-ПОліс» про відшкодування шкоди, -
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-ПОліс» про відшкодування шкоди.
До суду надійшли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про витребування доказів. Дослідивши поданий відзив, суд дійшов до наступного переконання.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, як вбачається з наданих до суду: клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про витребування доказів, такі не містить підтвердження направлення його примірника учасникам справи.
Відтак, всупереч п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України представником відповідача до поданих клопотань, не надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів надіслання учасникам справи: відзиву клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи,- суд доходить висновку, що відзив необхідно повернути відповідачу без розгляду.
Керуючись ст. 43, 174, 178, ст. 183 ЦПК України, суд,-
направлені на адресу суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про витребування доказів, - повернути без розгляду адвокату Качмару Івану Остаповичу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.І. Ліуш