Справа № 752/9693/24 Головуючий 1-ї інстанції: Коваль В.О.
Провадження №33/824/4765/2024 Доповідач: Яковлева В.С.
02 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., перевіривши апеляційну скаргу притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року стосовно ОСОБА_1 ,
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нову, якою задовольнити його вимоги в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для її поверненя.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з дня винесення постанови.
Враховуючи, що судове рішення було ухвалене 20.05.2024 року, останнім днем на подачу апеляційної скарги було 30.05.2024 року. З апеляційною скаргою на вказану постанову ОСОБА_1 звернувся лише 25.07.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови, при цьому, не порушує питання про його поновлення.
Доводи про неотримання судової повістки з викликом до суду за наявності обґрунтованих підстав можуть бути оцінені судом з точки зору поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду за умови звернення із відповідним клопотанням.
За відсутності клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, апеляційний суд не може прийняти подану апеляційну скаргу до розгляду, у зв'язку із чим її слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року стосовно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева