справа № 755/19908/23 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук В.П.
провадження №22-ц/824/12222/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
01 жовтня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,
розглянувши питання про внесення виправленняв ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 09 червня 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1131 - розірвано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, а також в ході апеляційного розгляду зупинити провадження в справі і призначити подружжю строк на примирення тривалістю до шести місяців.
21 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій просив закрити апеляційне провадження та зазначав, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз'яснені та зрозумілі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволено.
Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва закрито.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині ухвалиКиївського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року невірно зазначено місяць її постановлення, а саме: замість «12 вересня 2024 року» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 рокупідлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у вступній частиніухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року зазначивши дату її постановлення «12 вересня 2024 року» замість «12 червня 2024 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцятиднів.
Головуючий:
Судді: