30 вересня 2024 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 358/758/22
номер провадження 22-ц/824/2424/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.,
розглянуву відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги
на рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року /суддя Лебединець Г.С./
у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ Тепла» про визнання об'єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок,-
ОСОБА_1 06.09.2022 року звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання об'єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя. Просила визнати торгові марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», твір - збірку зображень «ІНФОРМАЦІЯ_1» спільною сумісною власністю подружжя.
07.11.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок. Просив визнати спільною сумісною власністю торговельні марки «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_5», вирішити питання про судові витрати.
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Компанія «Світ Тепла» про визнання об'єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок - відмовлено. /т. 2 а.с. 178-181/
Не погоджуючись з вказаним рішенням, в частині відмови у первісному позові, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення в цій частині скасувати, задовольнивши її позовні вимоги.
11 грудня 2023 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року було зупинено до вирішення по суті справи №335/5841/19 Великою Палатою Верховного Суду.
28.02.2024 року Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено справу №335/5841/19 повернути на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
24.04.2024 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду прийнята постанова у справі № 335/5841/19.
Зважаючи на викладені обставини, результати розгляду Верховним Судом справи №335/5841/19, до розгляду якої було зупинено провадження, 19 червня 2024 року апеляційним судом поновлено провадження у даній справі.
Після поновлення провадження, представник апелянта заявила про відмову від апеляційної скарги, подавши відповідне клопотання.
Колегія суддів, вивчивши доводи заяви, думку учасників справи, які з'явились у судове засідання, вважає, що заява підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю, на підставі такого.
Відповідно до положень ч. 4, ч. 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4, ч. 5 ст. 364 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ Тепла» про визнання об'єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок.
Апеляційне провадження закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий: Судді: