Ухвала від 02.10.2024 по справі 140/4669/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

02 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/4669/24 пров. № А/857/22080/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Ніколіна В. В.

суддів:Гінди О. М.

Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 140/4669/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРБА-ВВ" до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРБА-ВВ" до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

26 вересня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 7745 грн 18 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі № 140/4669/24.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 3028 грн 00 коп.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн. а тому, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на клопотання Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі № 140/4669/24 становить 3633 грн 60 коп.

Згідно з платіжною інструкцією від 01 серпня 2024 року № 3400, Головним управлінням ДПС у Волинській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 11378 грн 78 коп., тобто, на 7745 грн 18 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (ЄДРПОУ: 44106679) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 7745 (сім тисяч сімсот сорок п'ять) грн 18 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі № 140/4669/24 згідно з платіжною інструкцією від 01 серпня 2024 року № 3400 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ніколін

судді О. М. Гінда

З. М. Матковська

Попередній документ
122038566
Наступний документ
122038568
Інформація про рішення:
№ рішення: 122038567
№ справи: 140/4669/24
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.02.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: про зміну способу виконання судового рішення
Розклад засідань:
24.04.2025 11:40 Волинський окружний адміністративний суд
25.02.2026 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
ХРИСТЮК АЛІНА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Волинській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРБА-ВВ"
ЯРТИСЬ ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРБА-ВВ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРБА-ВВ"
представник відповідача:
Годунко Марія Федорівна
представник позивача:
Косендюк Ярослав Анатолійович
Полячук Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М