про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/6898/24 пров. № А/857/23318/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі № 460/6898/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області подало апеляційну скаргу ..
Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити п'ятиденний строк для усунення її недоліку
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 296 КАС України та доказів надіслання такої всім іншим учасникам справи .
Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі № 460/6898/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.
Встановити Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяР. Й. Коваль