02 жовтня 2024 року м. Житомир
справа № 240/12152/24
категорія 106000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо проведеного службового розслідування стосовно захопленого в полон ОСОБА_2 стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 як таке, яким не всебічно, не повно і не об'єктивного з"ясовано всі обставини;
- зобов"язати Військову частину НОМЕР_1 ініціювати та провести всебічно, повно та об'єктивно службове розслідування стосовно захопленого в полон ОСОБА_2 стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 , з урахуванням доказів його перебування в полоні;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення захопленого в полон ОСОБА_2 стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 дружині військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- зобов"язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплачувати грошове забезпечення захопленого в полон ОСОБА_2 стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 дружині військовослужбовця ОСОБА_1 з дати припинення нарахування грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , з урахуванням Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»;
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
09 серпня 2024 року представник позивача надіслав до суду заяву (за вх.№44368/24) про уточнення позовних вимог, у якій просить прийняти її до розгляду та позовні вимоги викладає в наступній редакції, просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не всебічного, не повного, і не об'єктивного проведення службового розслідування стосовно захопленого в полон стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 02.07.2022 №309 в частині, що стосується стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.06.2022 №158 в частині, що стосується стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.06.2022 №173 в частині, що стосується стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
- зобов"язати військову частину НОМЕР_1 ініціювати та провести всебічно, повно та об'єктивно службове розслідування стосовно захопленого в полон стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з урахуванням наданих позивачем доказів його перебування в полоні;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо призупинення нараховання грошового забезпечення, захопленого в полон стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.02.2023 №45 в частині, що стосується захопленого в полон стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення захопленого в полон стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , дружині військовослужбовця ОСОБА_1 відповідно поданої заяви від 07.02.2024;
- зобов"язати Військову частину НОМЕР_1 нараховувати та виплачувати грошове забезпечення захопленого в полон стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , дружині військовослужбовця ОСОБА_1 , з урахуванням Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Також 09.08.2024 до суду від представника позивача надійшла заява за вх.№44368/24 про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із позовними вимогами про оскарження наказів в частині, що стосується стрільця-снайпера десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 зазначає, що про їх існування дізналась в межах розгляду справи №240/24722/23. В подальшому, 09.02.2024 позивач направив на адресу суду позовну заяву про скасування виданих наказів щодо військовослужбовця ОСОБА_2 , однак процесуальних дій, зокрема відкриття провадження у справі не отримувала.
Зважаючи на вказане, позивач просить суд поновити строк для звернення до суду.
Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог та поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.
Щодо заяви про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами викладеними у заяві про уточнення позовних вимог, суд вказує наступне.
До Житомирського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою представник позивача звернувся 09.08.2024 (сформувавши заяву в системі "Електронний суд").
Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Водночас, у додаткових поясненнях наданих військовою частиною НОМЕР_1 від 14.08.2024, відповідач просить залишити уточнену позовну заяву без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.
Відповідач зазначає, що позивач отримавши 12.01.2024 поштове повідомлення №8412212371136, ознайомилась з матеріалами службового розслідування.
Суд враховує ситуацію, яка склалася в Житомирській області внаслідок військової агресії російської федерації проти України та введенням з 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, та той факт, що позивачем надано докази первинного звернення до суду у лютому 2024 року із вимогами щодо оскарження результатів службового розслідування щодо військовслужбовця ОСОБА_2 .
Водночас, згідно з інформації в системі "Діловодство спеціалізованого суду", з лютого 2024 року, окрім даної справи (№240/12152/24), будь-якої іншої справи за позовом ОСОБА_1 , не встановлено.
Розглянувши подане клопотання, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, з метою належного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про поважність вказаних позивачем підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 47, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача від 09.08.2024 про уточнення позовних вимог.
Суд зазначає, що подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Вирішення питання про прийняття уточнених позовних вимог відкладалось у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 12.08.2024 по 01.10.2024.
Керуючись статтями 47, 160, 161, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
2. Визнати поважними, вказані представником позивача підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
3. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі за її позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
4. Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.
5.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко