Справа № 188/1100/24
Провадження № 6/188/161/2024
02 жовтня 2024 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Фесик Ю.В.
Представник заявника: ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»
Сторони по справі:
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
Боржник: ОСОБА_1
Заінтересовані особи:
-АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»
-приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович
В провадженні суду перебуває заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому проваджені №64125810 від 20.01.2021р.
У заяві представник заявника зазначив однією з вимог витребувати матеріали виконавчого провадження №64125810 від 20.01.2021р у приватного виконавця Мельника Р.І.
Сторони по справі для розгляду даної вимоги не викликались.
Вивчивши вимогу про витребування доказів суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Романа Івановича ( м.Київ вул.Старосільська буд.1) в якості доказу належним чином посвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №64125810 від 20.01.2021р щодо зобов'язання за якими було вчинено виконавчий напис 28.12.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНАРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором №2027166085 від 10.11.2019р.
Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу приватного виконавця Мельника Р.І.
Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна