Ухвала від 30.09.2024 по справі 183/9924/24

Єдиний унікальний номер справи 183/9924/24

Провадження № 2/183/4147/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Машошину А. О. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , який передано судді 26 вересня 2024 року, у якому просить припинити право ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на частку у спільній сумісній власності - будинку 54,8 м2, житлова площа 34,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути (присудити) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 201 319, 00 грн., що відповідає частки вартості будинку, що належить позивачу у праві спільної сумісної власності, загальною площею 54,8 м2, житлова площа 34,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 017, 00 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог, позивачем надані копії письмових доказів для направлення відповідачеві, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено дати такого засвідчення, прізвища й ініціалів і особистого підпису особи, яка засвідчує копії.

Крім того, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу та в цей період придбали будинок, що є предметом спору. Однак, з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, неможливо ідентифікувати ОСОБА_3 / ОСОБА_4 як ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві, а також наданням суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, з яких можливо ідентифікувати ОСОБА_3 / ОСОБА_4 як ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві, а також наданням суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, з яких можливо ідентифікувати ОСОБА_5 як ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 вересня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна

Попередній документ
122021685
Наступний документ
122021687
Інформація про рішення:
№ рішення: 122021686
№ справи: 183/9924/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.06.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Дмитренко Сергій Анатолійович
позивач:
Калниш Олена Юріївна
представник позивача:
Машошина Альона Олегівна