Ухвала від 02.10.2024 по справі 163/2566/14-ц

Справа № 163/2566/14-ц Провадження № 22-ц/802/1047/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.

Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, подана апеляційна скарга, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимогам закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для долучення належно оформленої апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, або з доказами надсилання її копії.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року залишити без руху, та надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
122018503
Наступний документ
122018505
Інформація про рішення:
№ рішення: 122018504
№ справи: 163/2566/14-ц
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 03.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.05.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Розклад засідань:
26.02.2020 10:30 Любомльський районний суд Волинської області
16.06.2020 12:00 Волинський апеляційний суд
07.07.2020 15:30 Волинський апеляційний суд
17.06.2021 14:30 Любомльський районний суд Волинської області
02.09.2021 15:30 Волинський апеляційний суд
08.08.2024 09:30 Любомльський районний суд Волинської області
03.09.2024 12:00 Любомльський районний суд Волинської області
10.09.2024 14:10 Любомльський районний суд Волинської області
28.11.2024 16:10 Волинський апеляційний суд
21.05.2025 16:00 Любомльський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛУСЬ ОЛЕГ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ЧИШІЙ С С
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
ШЕРЕМЕТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛУСЬ ОЛЕГ СЕРГІЙОВИЧ
ЧИШІЙ С С
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
ШЕРЕМЕТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
позивач:
ПАТ "Банк Форум"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (правонаступник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (стягувач)
боржник:
Голядинець Валентин Петрович
Голядинець Надія Василівна
заінтересована особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста"
заявник:
Голядинець Надія Василівна (відповідач)
Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"
інша особа:
Соловйова Наталія Анатоліївна
представник відповідача:
Петрук Юрій Михайлович
представник заінтересованої особи:
Ліпкевич Іван Володимирович
Морозова Вікторія Валеріївна
представник зацікавленої особи:
Арсемікова Інна Василівна
представник заявника:
ГРУШЕЦЬКИЙ ІВАН ЛЕОНІДОВИЧ
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
стягувач (заінтересована особа):
Миронюк Руслан Миколайович
ПАТ "Банк Форум"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА