Справа № 199/3499/24
(2-во/199/116/24)
про виправлення описки у судовому рішенні
02.10.2024
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Жукова К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2024 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 26.08.2024 р. ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Втім, у першому абзаці вступної частини та в першому і другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення судом допущено описку при зазначенні по-батькові позивач: правильним є « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущення судом описки в рішенні суду від 26.08.2024 р. у цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням, у зв'язку з чим допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2024 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним у вступній частині судового рішення та в першому та другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали 02.10.2024 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї