Справа № 163/1690/24
Провадження № 2-др/163/5/24
30 вересня 2024 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши заяву представника ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в справі № 163/1690/24,
26 вересня 2024 року у справі № 163/1690/24 за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення про повне задоволення позову.
30 вересня 2024 року представник позивача адвокат Пархомчук С.В. через систему «Електронний суд» подав заяву згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 10500,00 гривень.
Заява подана в межах встановленого ч.8 ст.141 ЦПК України строку.
Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки розгляд позову по суті здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення належить здійснювати у такому ж порядку.
Приєднаними до заяви поштовими документами, у тому числі описом вкладень у цінний лист, стверджено надіслання представником позивача на адресу відповідача примірника цієї заяви з додатками.
Для подання заперечень на заяву відповідачу ОСОБА_1 слід встановити п'ятиденний строк з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України,
Розгляд заяви представника ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в справі № 163/1690/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.С.Павлусь