ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/41925.10.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агройл"
До Аграрного фонду України
Простягнення 227 042,19 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачаЗубкова М.О. -представник за довіреністю від 01.09.2010 р.
Від відповідача Кушніренко П.Б. -представник за довіреністю від 25.06.2010 р.
25.10.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агройл" звернулося до суду з позовом про стягнення з Аграрного фонду України 227 042,19 грн. боргу за договором № 414 від 20.08.2009 р.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/419 від 06.09.2010 р., яку призначено до розгляду на 27.09.2010 р.
В судових засіданнях 27.09.2010 р. та 18.10.2010 р. оголошувались перерви.
У судове засідання, призначене на 25.10.2010 р., з'явились представники сторін, які надали пояснення по справі. Позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач проти позову заперечив, про що зазначив у своєму відзиві.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Між сторонами 20.08.2009 р. був укладений кредитний договір № 414 про бюджетні позики в межах державних заставних закупівель.
Згідно зазначеного договору, відповідач, як кредитор, надає позивачу, як позичальнику, бюджетну позику згідно Закону України “Про державну підтримку сільського господарства України”, позичальник повертає суму бюджетної позики та сплачує відсотки за її користування згідно умов договорів.
Для забезпечення своїх зобов'язань позичальник передає в заставу зерно.
Відповідно до п. 2 договору розмір бюджетної позики становив 376 163,36 грн., по 750,90 грн. за 1 тону зерна. Кількість зерна 500,950 тонн.
Позивач зобов'язався повернути позику до 01.05.2010 р. та сплатити відсотки за її користування з розрахунку 9,05 % річних від суми непогашеної бюджетної позики.
На виконання договору відповідач перерахував позивачу 376 163,36 грн., що підтверджується платіжним доручення № U149252 від 21.08.2009 р.
Режим державних заставних закупівель, в рамках якого виникли правовідносини сторін, регулюються Законом України “Про державну підтримку сільського господарства України”.
Зокрема, ст. 12 Закону України “Про державну підтримку сільського господарства України” чітко визначено максимальний розмір бюджетної позички в межах державних закладних закупівель, що не може перевищувати 80% вартості застави, розрахованої, виходячи з розміру встановленої мінімальної закупівельної ціни.
Згідно п. 1 Постанови КМУ «Про запровадження режиму державних заставних закупівель зерна» № 705 від 06.08.2008 року бюджетна позика надається із застосуванням режиму державних заставних закупівель зерна Аграрним фондом виробникам зерна, яке є об'єктом державного цінового регулювання, щороку у період з 1 липня поточного до 1 квітня наступного бюджетного року під заставу такого об'єкта в межах коштів, передбачених у державному бюджеті, але не вище 80 відсотків вартості застави, розрахованої з розміру встановленої мінімальної закупівельної ціни.
Мінімальні та максимальні закупівельні ціни на об'єкти державного цінового регулювання у 2009/2010 маркетинговому році затверджені Наказом Міністерства аграрної політики України від 24 січня 2009 року N 5, відповідно до якого мінімальна ціна на пшеницю м'яку 3-го класу визначалась в розмірі 1 251,43 грн.
На виконання Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України»та Постанови КМУ «Про запровадження режиму державних заставних закупівель зерна» № 705 від 06.08.2008 року, Міністерство Аграрної політики України 30 червня 2009 року видало Наказ N 452 «Про розміри бюджетної позики під заставу об'єктів державного цінового регулювання», яким було встановлено розміри бюджетної позики, що надавалися під заставу окремих об'єктів державного цінового регулювання у 2009/2010 маркетинговому році, а, зокрема, під заставу пшениці м'якої 3-го класу було встановлено бюджетну позику в 750 грн. 90 коп. за тонну.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача різницю у сумі 227 042,19 грн. між загальною вартістю заставного майна за нормативно встановленою мінімальною закупівельною ціною та загальною сумою, яка підлягає стягненню з позивача відповідно кредитного договору.
Згідно матеріалів справи, сума бюджетної позики позивачем не повернута.
Статтею 12 Закону України “Про державну підтримку сільського господарства України”, і положеннями укладеного між сторонами договору передбачено, що якщо основна сума бюджетної позики та/або плата за її використання не погашається позичальником у строк, встановлений кредитним договором, то з такого моменту: а) предмет застави переходить у власність держави та зараховується до складу державного продовольчого резерву за цінами, що діяли на момент оцінки такого предмета застави; б) зобов'язання між сторонами договору вважаються повністю виконаними (у тому числі щодо плати за користування бюджетною позикою та повернення її основної суми).
Тобто, згідно наведеного вище, у випадку неповернення отриманої бюджетної позички відповідач не зобов'язаний додатково оплачувати позивачу 20% вартості зерна, що мало би місце у випадку звичайного продажу зерна.
В даному випадку зазначені положення ст. 12 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України»фактично є штрафними санкціями за невиконання умов кредитних договорів.
Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Л.В. Омельченко
Повне рішення складено: 29.10.10