Провадження № 2-о/537/141/2024
Справа № 537/4660/24
25.09.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Бобровської К.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гольдінова Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , яке померла успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 за фактом сумісного з ним проживання на день його смерті. Заявник зазначає, що є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про його народження. Інших родичів, після померлої, окрім нього, немає, тому спору про спадщину не існує. Мати заявника ОСОБА_2 проживала разом з його батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де вони й були зареєстровані. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті мати сильно захворіла й не могла себе обслуговувати, через хворобу та похилий вік, тому ОСОБА_1 перевіз її до себе додому, а саме в квартиру АДРЕСА_3 . За вказаною адресою ОСОБА_2 проживала разом з заявником та його членами сім'ї. ОСОБА_1 доглядав свою матір до самої її смерті. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в його квартирі. Тобто по день смерті матері ОСОБА_2 заявник проживав разом з нею, однією сім?єю, що підтверджується Актом про проживання, складеним ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» 07.08.2024 року та посвідченим підписами свідків. 11.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Цемаха В.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , але нотаріус постановою від 11.06.2024 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Постанова приватного нотаріуса вмотивована тим, що я в шестимісячний строк після смерті матері заяви про прийняття спадщини не подав, не підтвердив документально факт спільного проживання разом з померлою на час відкриття спадщини та/або факт реєстрації свого місця проживання з нею за однією адресою. Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з тим, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 на день смерті з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 необхідне для оформлення права на спадщину за законом, заявник звернувся до суду з даною заявою.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гольдінов Ю.Л. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, з підстав у ній зазначених.
Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просить розглядати заяву без його участі та ухвалити рішення враховуючи норми чинного законодавства.
Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Цемах В.А. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву відповідно до якої просить розглядати заяву без його участі, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.
Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заінтересованих осіб.
Вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд встановив таке та дійшов таких висновків.
Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.1965, матір'ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 03.05.2019.
11.06.2024 ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах В.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер: 5322484401:01:005:0168 та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах В.А. від 11.06.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер: 5322484401:01:005:0168 та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 КЦ України строк не подав до органів ноторіату заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , документально не підтвердив факт спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини та/або факт реєстрації свого місця проживання з нею за однією адресою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов'язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).
Акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області на ім'я заявника, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Акту про проживання, складеного 07.08.2024 фахівцем відділу по роботі з абонентами ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» Борщик О.О., зі слів громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні підтверджують факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 протягом тривалого часу й проживає з ним в одному будинку. Вказала, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 та з 2012 року до її смерті вона постійно проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 протягом тривалого часу й проживає з ним в одному будинку. Пояснив, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 та з 2012 року вона постійно проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , де й померла в 2019 році.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 протягом тривалого часу, оскільки є сусідом в селі Потоки. До цього останній проживав в місті Кременчуці. Будинок в якому проживає заявник є будинком його матері та батька. Свідок пояснив, що ОСОБА_2 проживала в с. Потоках, а в 2012 році заявник ОСОБА_1 забрав її до себе в м. Кременчук.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 протягом тривалого часу. Зазначив, що коли в 2012 році мати заявника ОСОБА_2 захворіла, то ОСОБА_1 забрав її до себе в м. Кременчук, де вона й померла.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 01 травня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 30.09.2024
Суддя І.І. Дядечко