№ 536/2380/24
01 жовтня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження
18 вересня 2024 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись, що СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 05.10.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013180220001357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом незаконного таємного заволодіння невстановленою особою в період часу з 23 год 30 хв 04.10.2013 по 08 год 00 хв 05.10.2013 шляхом проникнення до приміщення гаражу інструментами та частинами з автомобіля ВАЗ 2106, належними ОСОБА_4 на суму 2 520 грн, на території будинку АДРЕСА_1 .
Вказує, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але не виявлено беззаперечних та прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Посилаючись на ст. 49 КК України, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинене в жовтні 2013 року становлять десять років, які вже закінчилися, тому просив закрити вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Як слідує з наданих документів та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180220001357 від 05.10.2013 року невстановлена особа в період часу з 23 год 30 хв 04.10.2013 по 08 год 00 хв 05.10.2013 таємно проникла до приміщення гаражу в будинку АДРЕСА_1 , де незаконно викрала інструменти та частини з автомобіля ВАЗ 2106, належні ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 2 520 грн.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в ході якого 05.10.2013 почато досудове розслідування, призначено прокурора у кримінальному провадженні, 06.10.2013 допитано потерпілого ОСОБА_4 , 08.10.2013 допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 07.10.2013 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, 27.03.2013 надані вказівки по кримінальному провадженні та 17.04.2014 отримано інформацію про їх виконання, 04.04.2014 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Як слідує з матеріалів виконання вказаного доручення, проведеними заходами встановити місце знаходження речових доказів та осіб, які б були причетні до скоєння злочину не вдалось.21.08.2019 та 09.09.2022 надано доручення про проведення досудового розслідування, 05.05.2024 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання яких інформації, яка б становила оперативний інтерес встановлено не було.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст.12 КК України (чинною на час вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.
Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки, починаючи з жовтня 2013 року, минуло більше 10 років та проти чого не заперечує потерпілий, суд закриває вказане кримінальне провадження.
Керуючись ст.49, 284, 369-372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180220001357 від 05.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2024 року.