Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1462/24
Номер провадження 2/292/256/24
01 жовтня 2024 року с-ще Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.,
при секретарі судового засідання Яровій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Жмуцького Миколи Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Жмуцький М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.10.2023 виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №20, розірвати; після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_3 " та стягнути з відповідача судовий збір.
Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
У судові засідання, призначені на 16.09.2024 та 01.10.2024, відповідач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулися відправлення з повістками з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв"язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання.
Крім того, відповідач у судове засідання призначене на 01.10.2024, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Жмуцького Миколи Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ф. Лотуга