Справа № 279/5992/24 Провадження № 1-кс/279/1093/24
23 вересня 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024060490000604 від 20.09.2024 року за ст.369 ч.1 КК України про арешт майна,
Ст.слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 19.09.2024 року близько 13 год. під час патрулювання м.Коростень за порушення ПДР п.п 18.1 ч.2 ст.122, а саме не надав перевагу в русі пішоходу, було зупинено автомобіль марки ПЕЖО «Expert Traveller» д.р.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності запропонував працівнику поліції неправомірну вигоду у сумі 5000 грн, п'ятьма купюрами номіналом по 1000 грн, які поклав до службового автомобіля «RENAULT» моделі «DUSTER» д.р.н.з. НОМЕР_2 , на передню панель, а саме на мультимедійну систему, що було зафіксовано на портативний нагрудний реєстратор.
По даному факту 20 вересня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024060490000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
19.09.2024 року вході огляду місця події проведеного в період часу 14 год. 20 хв. по 14 год. 45 хв. на мультимедійній системі службового автомобіля «RENAULT» моделі «DUSTER» д.р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на проїзній частині біля буд. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5000 гривень номіналом по 1000 гривень кожна, №№АТ5259229, АТ5259230, ГН6005675, АТ5259231, АК6327777, які належать ОСОБА_4 та в подальшому поміщені до спец-пакету №NAR0074709 та вилучені до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
20.09.2024 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання грошових коштів в сумі 5000 гривень номіналом по 1000 гривень кожна, №№АТ5259229, АТ5259230, ГН6005675, АТ5259231, АК6327777-речовими доказами.
Клопотав про накладення арешту на грошові кошти в сумі 5000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень кожна, №№АТ5259229, АТ5259230, ГН6005675, АТ5259231, АК6327777, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та були вилучені 19.09.2024 року вході огляду місця події проведеного в період часу 14 год. 20 хв. по 14 год. 45 хв. на мультимедійній системі службового автомобіля «RENAULT» моделі «DUSTER» д.р.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на проїзній частині біля буд. АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000604 за ст.369 ч.1 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 19.09.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень кожна №№АТ5259229, АТ5259230, ГН6005675, АТ5259231, АК6327777 у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1