Справа № 296/6345/22
1-кп/296/435/24
Іменем України
01 жовтня 2024 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №12022065400000945 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
На розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира перебуває кримінальне провадження №12022065400000945 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у квітні 2021 року невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду конопля. Так, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, за відсутності у нього ліцензії (дозволу) на посів і вирощування конопель на прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в його користуванні, ОСОБА_4 незаконно посіяв насіння коноплі.
В подальшому, ОСОБА_4 шляхом поливання, здобрення, незаконно вирощував вказані насіння коноплі до їх дозрівання, в результаті чого з них проросло щонайменше 23 (двадцять три) рослини роду коноплі, які останній зберігав для власних потреб.
27.07.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Національної поліції було виявлено та вилучено 23 (двадцять три) рослини роду коноплі.
Окрім цього, на початку липня 2022 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження і усвідомлюючи, що дана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, підібрав його та переніс до свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту.
27.07.2022 працівниками Національної поліції було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено три паперові згортки та три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 99,74 грам.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності у даному кримінальному провадженні та закриття даного кримінального провадження, оскільки з дня вчинення обвинуваченим кримінальних проступків пройшло два роки.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника , просив його задовольнити.
При цьому судом роз'яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просив його звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності , кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дійшов висновку що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню, а саме в частині про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , оскільки з дня вчинення проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до теперішнього часу минув трирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Санкція ч.1 ст.309 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 1 ст. 309 КК України на початку липня 2022 року, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності в частині вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не закінчились, а закінчуються у 2025 році, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Санкція ч.1 ст.310 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді караються штрафом від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 1 ст. 310 КК України у квітні 2021 року.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 не був засуджений за вчинення тяжких злочинів, а саме, пройшло три роки до дня винесення рішення в частині вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності в частині вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12022065400000945 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1