про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
01 жовтня 2024 року Справа № 915/408/24
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція",
про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні
з розгляду справи № 915/408/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція",
01042, вул. Дмитра Дорошенка (Чигоріна), буд. 18, офіс 326, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція",
Заводська площа, буд. 1, м. Миколаїв;
про розірвання договору від 03.08.2020 № 101-БД та стягнення грошових коштів у загальній сумі 152424339 грн. 16 коп.,-
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Укрстальспецконструкція" пред?явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Океан-Стальконструкція" позов про розірвання договору від 03.08.2020 № 101-БД та стягнення грошових коштів у загальній сумі 152424339 грн. 16 коп., з яких: 107628352 грн. 25 коп. - попередня оплата; 37429064 грн. 27 коп. - 3 % річних; 7366922 грн. 64 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасного виготовлення та у повному обсязі поставки оплачених замовником металоконструкцій за укладеним між ними договором поставки від 12.01.2021 № 17 (далі - договір), що є підставою для розірвання договору, так як строк дії договору припинено.
Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.
Ухвалою від 04.09.2024 відкладено розгляд справи призначено на 02.10.2024 о 13 год. 00 хв.
Від представників позивача через електронний суд до суду надійшли окремі заяви про участь у засіданні, призначеному на 02.10.2024 о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи викладене, та що представники позивача повідомили про реєстрацію в системі відеоконференцз'язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяви представників позивача та провести судове засідання, призначене на 02.10.2024, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 207, 234 ГПК України, суд, -
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд справи № 915/408/24 по суті призначений на 02.10.2024 о 13 год. 00 хв. відбудеться в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ТОВ "Укрстальспецконструкція" - Прилуцька Н.М. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Токовенко О.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: ://vkz.court.gov.ua/.
Роз'яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.