Ухвала від 26.09.2024 по справі 548/2756/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/2756/23 Номер провадження 22-ц/814/3335/24Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Педорича Віталія Івановича на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Педорича Віталія Івановича на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов

Попередній документ
121986571
Наступний документ
121986573
Інформація про рішення:
№ рішення: 121986572
№ справи: 548/2756/23
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 02.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.10.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: поділ майна подружжя
Розклад засідань:
18.12.2023 10:10 Хорольський районний суд Полтавської області
11.01.2024 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
08.02.2024 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
18.03.2024 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
24.04.2024 10:30 Хорольський районний суд Полтавської області
04.06.2024 09:30 Хорольський районний суд Полтавської області
10.07.2024 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
30.07.2024 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
18.12.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
24.03.2025 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
06.10.2025 11:20 Полтавський апеляційний суд