Справа № 536/1865/23 Номер провадження 22-ц/814/3492/24Головуючий у 1-й інстанції Река А. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
30 вересня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Владислава Васильовича
на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2024 року
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Повний текст рішення складено - 12.08.2024.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Назаренко В.В, сформувавши 12.09.2024 у системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно матеріалів справи, Кременчуцьким районним судом Полтавської області розглянуто справу по суті позовних вимог 07.08.2024 та проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Дата складення повного тексту рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2024 - 12.08.2024. З матеріалів справи вбачається, що адвокат Назаренко В.В. отримав копію повного тексту рішення від 07.08.2024 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 13.08.2024 (а.с.187). Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 12.09.2024.
З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом Назаренком В.В. рішення Кременчуцькогорайонного суду Полтавської області від 07.08.2024 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленняv (викликjv) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Назаренку Владиславу Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Владислава Васильовича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов