Провадження № 11-кп/803/3036/24 Справа № 202/7944/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
01 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024046660000274 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частинами 1, 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК),
04 вересня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 за частинами 1, 4 статті 358 КК.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Ухвалою судді-доповідача від 06 вересня 2024 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення виявлений недоліків.
Копію ухвали захисник отримала 13 вересня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа (а. с. 112), у зв'язку з чим останнім днем процесуального строку на усунення недоліків є 18 вересня 2924 року.
Суддя-доповідач враховує строки подання документів шляхом поштового зв'язку, проте станом на 01 жовтня 2024 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 до суду не надійшла.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що з новою апеляційною скаргою з усуненими недоліками, вказаним в ухвалі від 06 вересня 2024 року захисник не звертався, тому первинна апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 399 КПК, а саме, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК, суддя-доповідач
Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частинами 1, 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу - захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2