Справа № 761/8058/24
Провадження № 2/761/5981/2024
19 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Габунії М.Г.,
за участі
представника позивача: Приходько А.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Терещенко Катерини Іванівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
17.09.2024 року до суду надійшли клопотання уповноваженого представника ОСОБА_2 , в яких остання просить:
- зупинити провадження у даній справі до моменту вирішення справи №463/6799/18 та постановлення рішення Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;
- зупинити провадження у даній справі до моменту набуття законної сили рішення у цивільній справі №761/27626/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бердес Максим Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаних клопотань, оскільки відсутні законом передбачені підстави для зупинення провадження у справі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день ,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань за наступних підстав.
Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі №463/6799/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі №761/27626/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бердес Максим Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, де предметом спору є Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
У даній справі, в своїх вимогах позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 951 931,05 грн., яка нарахована за користування житлово-комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_2 та 137.
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Водночас, положення ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.
При цьому, представник ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження об'єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №463/6799/18, адже рішення Шевченківського районного суду м. Києва та постанова Київського апеляційного суду у вказаній справі набрали законної сили.
Крім того, судом було встановлено, що на даний час право власності на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки відсутня об'єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №463/6799/18 та №761/27626/20.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Терещенко Катерини Іванівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.
Суддя: Н.Г. Притула