Справа № 296/11442/23
2/296/460/24
"01" жовтня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючої судді - Петровської М.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Дзюман О.І.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивачки - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі питання про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Олега Євгенійовича про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 178 305,57 грн, право власності на які встановлено рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2021 по справі №296/12927/13-ц.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.
01.04.2024 до відділу документального забезпечення суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія О.Є. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просить cтягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у сумі 534 916,14 грн, право власності на які встановлено рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2021 по справі №296/12927/13-ц.
В обгрунтування вказаної заяви зазначив, що підставами позову є наступні обставини: набуття позивачкою після померлого чоловіка 1/2 частини вкладу за рахунок сумісно нажитого подружжям майна в розмірі 356 611,14 грн; набуття позивачкою після померлого чоловіка 1/4 частини вкладу при спадкуванні за законом в розмірі 178 305 грн. Разом з тим, при складанні позову була допущена помилка в розрахунку суми, яка підлягає до стягнення.
В судовому засіданні представник позивача та позивачка підтримали вказану заяву та просили прийняти її до розгляду.
Відповідач заперечував проти прийняття судом заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.
Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Як вбачається із матеріалів заяви про збільшення розміру позовних вимог, така відповідає приписам п.2 ч.2 ст.49 та ст.183 ЦПК України, подана до початку першого судового засідання по суті, копія заяви направлена відповідачу 01.04.2024.
Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Олега Євгенійовича про збільшення розміру позовних вимог до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Олега Євгенійовича від 01.04.2024 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська