Справа № 296/1097/22
2/296/2378/24
Іменем України
"25" вересня 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Драча Ю.І.,
за участю секретаря Дальянської В.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Житлово будівельного кооперативу № 1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Житлово будівельного кооперативу № 1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть відповідача - ОСОБА_5 у зв'язку з чим постало питання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у справі.
Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до залучення до участі у справі правонаступника, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд
Провадження у справі № 296/1097/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Житлово будівельного кооперативу № 1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Ю. І. Драч