Справа № 296/8834/24
1-кс/296/3410/24
Іменем України
26 вересня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратур ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12024060000000312 від 03.04.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060000000312 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , відповідно до якого встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою між собою, здійснює незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області група осіб протягом тривалого часу, переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками з числа мешканців м. Житомира займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, на території м. Житомира та області, а також за її межами, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.
В ході досудового розслідування встановлено, що до групи осіб, які займаються незаконним розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин входить ОСОБА_5 , який діє з іншими особами за займається збутом психотропної речовини «альфа PVP».
08.07.2024 працівниками поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток з речовиною ззовні схожу на психотропну. Вказаний паперовий згорток ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 . Дана подія була зареєстрована до ЄРДР за №12024065410000212 від 08.07.2024 відділенням дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заплановано отримати доступ до речей та документів до матеріалів кримінального провадження №12024065410000212 від 08.07.2024, що містять інформацію про обставини вилучення паперового згортку у
ОСОБА_6 , у тому числі процесуальні документи, які свідчать та підтверджують обставини затримання, кваліфікацію події, а саме: витяг з ЄРДР, постанову групи слідчих про проведення досудового розслідування, постанову групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, матеріали, що стали підставою для реєстрації в журналі ЄО та в ЄРДР, протокол затримання (у разі наявності) та супутні документи щодо затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (або проступок), протокол огляду місця події (у тому числі до речових доказів, що вилучені під час ОМП), постанови про призначення судових експертиз, висновки судових експертів (у тому числі до об'єктів дослідження), постанови про визнання речовими доказами, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, обвинувальний акт (у разі наявності), а також характеризуючі документи щодо підозрюваного, та інші процесуальні документи що підтверджують про притягнення особи до кримінальної відповідальності або адміністративної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження №12024065410000212 від 08.07.2024 та речові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12024060000000312 від 03.04.2024 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового у кримінальному провадженні №12024065410000212 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: витяг з ЄРДР, постанову групи слідчих про проведення досудового розслідування, постанову групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, матеріали, що стали підставою для реєстрації в журналі ЄО та в ЄРДР, протокол затримання (у разі наявності) та супутні документи щодо затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (або проступок), протокол огляду місця події (у тому числі до речових доказів, що вилучені під час ОМП), постанови про призначення судових експертиз, висновки судових експертів (у тому числі до об'єктів дослідження), постанови про визнання речовими доказами, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, обвинувальний акт (у разі наявності), а також характеризуючі документи щодо підозрюваного, та інші процесуальні документи що підтверджують про притягнення особи до кримінальної відповідальності або адміністративної відповідальності, з можливості огляду речових доказів, виготовлення копій процесуальних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1