26 вересня 2024 рокуСправа №160/24111/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №160/24111/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №160/24111/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/24111/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу.
Судом при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку у зазначені відповідача. Замість правильного відповідача « ОСОБА_1 », неправильно вказано « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_2 ».
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №160/24111/24, вказавши правильно відповідача у справі « ОСОБА_1 » .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона