про зупинення провадження у справі
30 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9794/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Департамент поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 10829,94 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
27 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/9060/24 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.38).
З урахуванням приписів частини третьої статті 166 КАС України клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 10829,94 грн у зв'язку з його звільненням із служби на підставі наказу Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» від 14 серпня 2024 року №1159о/с “По особовому складу».
В той же час наказ Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» від 14 серпня 2024 року №1159о/с “По особовому складу» в частині звільнення інспектора взводу №3 роти №3 батальйону №2 полку УПОП №1 Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) оскаржено в судовому порядку та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року (справа №140/9060/24) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.40-41).
Таким чином, оскільки підставою для стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, є його звільненням із служби на підставі наказу Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» від 14 серпня 2024 року №1159о/с “По особовому складу», який оскаржений у судовому порядку (провадження у справі відкрите 03 вересня 2024 року та спір судом ще не вирішений), тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об'єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/9060/24, позаяк правомірність прийняття наказу Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» від 14 серпня 2024 року №1159о/с “По особовому складу» не входить до предмета доказування у цій справі, а висновки суду у справі №140/9060/24 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 КАС України, суд
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/9060/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк