Справа № 756/4536/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5495/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
30 вересня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи, інтересів якої стосується вирішення питання про долю речових доказів, - ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18 вересня 2024 року фізична особа, інтересів якої стосується вирішення питання про долю речових доказів, - ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
24 вересня 2024 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 25 вересня 2024 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи, інтересів якої стосується вирішення питання про долю речових доказів, - ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановити до 10 жовтня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2