Справа № 756/15298/23 суддя в І-й інстанції Майбоженко А.М.
Провадження № 33/824/3168/2024 суддя в ІІ-й інстанції Фінагеєв В.О.
Категорія: ст. 173-2 КУпАП
Іменем України
30 вересня 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., розглянувши клопотання захисника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Фогеля Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , адвоката Гарбуз М.В. на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року.
Справу призначено до розгляду на 14 жовтня 2024 року об 11 год. 15 хв.
Від захисника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Фогеля Володимира Володимировича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІСТ.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Фогеля Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи, який призначений на 14 жовтня 2024 року об 11 годині 15 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв