Справа № 11-сс/824/5800/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 369/13410/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 583 КПК
24 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2024 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 15.09.2024 включно, до надходження запиту про його видачу компетентним органам Республіки Туреччина.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник особи, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2024 року, відмовити у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2024 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2024 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту та застосовано до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 15.09.2024 включно, до надходження запиту про його видачу компетентним органам Республіки Туреччина, - закрити, у зв'язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4