30.09.2024
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ Справа № 553/3020/24 Провадження № 1-кп/553/839/2024 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2024 року м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175460000182 від 29.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.02.2006 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.289, ст.69, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06.11.2007 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі; 18.01.2011 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до арешту строком на 2 місяці; 16.12.2014 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 09.02.2015 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на 1 рік; 21.08.2015 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст. 71, ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
27.08.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов зіп-пакет з білою кристалічною речовиною та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив його до кишені власної сорочки, тим самим придбав та зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту, оскільки розумів, що дана речовина є PVP.
У подальшому 28.08.2024 о 16 год. 00 хв., перебуваючи по пров. Прирічному, неподалік перехрестя з вул. Тунельною у м. Полтаві, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. У ході перевірки ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього психотропної речовини, у зв'язку із чим було викликано СОГ. У присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_4 , у останнього працівниками поліції було виявлено та вилучено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,261 г та яку обвинувачений незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Органом досудового розслідування діям ОСОБА_4 надано правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , було укладену угоду про визнання винуватості від 06.09.2024, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки. На підставі ст. 59-1 КК України на ОСОБА_4 буде покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 в суді наголосила, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченого, без застосування будь-якого примусу.
На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим, його пояснень в ході судового засідання, суд вважає повністю доведеним факт скоєння та вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому суд наголошує, що об'єктивність та повнота матеріалів досудового слідства учасниками судового провадження в судовому засіданні не оспорювалась.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, віднесене до кримінальних проступків, шкода за яким завдана державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 474-475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 вересня 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 грн.
Речові докази по справі: психотропну речовину - PVP, масою 0,261 г, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити;
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1